通道转兵之依据

近日来，电影《通道转兵》忽然火爆。个中缘由么，当属为90寿诞再添光彩——贫困县官员吃喝嫖游之外，竟然倚仗“具有中国特色的政治正确”放胆玩新招：甩公款出镜过瘾。

想来这几块料粉妆上阵时候定是底气十足：唱红歌演红戏，人家重庆多少个亿甩下去，眼皮都不眨一下。湖南也要有所动作——卯足了劲宣教“圣祖伟业”，让P民个个“埋头拉车不问路”！

问题是，“英明伟大”喊了60多年，怎么说也得来点新的。有人想起，“遵义会议伟大奠基”够劲是够劲，只是说疲了。官方史家不是还有一说么：“伟大奠基”实际上是近一个月前“黎平会议（12月18日）之继续”。

但在黎平在贵州，而不过几天前在湖南的通道，曾经有过一个“中央负责人的紧急会议”（12月12日），如果将其列为“黎平会议之先声”，“通道转兵”不就成了遵义先声的先声么？潇湘厂亮出彩旗——“毛泽东以其睿智的军事洞察力，敢于担当的道德勇气和天才浪漫的行事风格挑战权威，在风雨飘摇中带领中国红军走出了困境，找准了‘通道’，揭开了我党历史上第一次伟大转折——遵义会议的序幕”。

高起点啊！可惜该片除了给出诸如“不得不遵从共产国际不容置疑的指示”这种硬伤（共产国际与中央的联系，早在长征正式开拔之始就断了，直到1935年底才由骑着骆驼到达陕北的张浩接上），以及效颦央视春晚，让从不贪杯的伟大领袖突然“神秘地掏出‘侗王酒’”之疑似广告……电影其实不敢正视历史——生造的小花絮小包袱而外，背书依旧。

作为21世纪掏钱买票（以及纳税供养官家电影制片）的观众，仅仅出于常识，也难免问个究竟：在当时，
躺在轿子上行军的毛泽东（加上张闻天和王稼祥），决心在“北上”还是“西进”的重大军事决策上“挑战权威”，以展开对“错误的左倾军事路线”彻底追究，他们所凭借的，究竟是什么——“智睿的军事洞察力”？发现黔军不堪一击？还是得到了关键的确切情报？

近年来已经有多部著作论述自他们离开苏区，一个多月里边“突破历次封锁线”的情景：待到“过了第四道封锁线，也就是湘江之战，共损失近38000人，而且主要是骨干作战部队”；“ 在告别脚山铺战场时，一军团首长亲自为死亡官兵安葬。……林彪当时望着满山遍野的灰色尸体泪如泉涌”。总头目博古已经沮丧到意图举枪自裁的地步。

12月1日总算过了江，到翻越广西老山界、踅进入湖南通道、进入贵州黎平，前后18天。毛泽东在这里（通道）提出“敌人重兵阻拦红军北上”，不能钻进何键20万大军正张着的口袋——究竟北上送死，还是西进逃生，如若说，在如此明确局势下，硬说“军事领袖之间还有分歧”，贬抑他人以实施造神，太把读者观众当傻子了吧？况且，这情报是怎么获得的——前沿侦查？敌营潜伏？捉“舌头”？抑或截获并且破译了敌方密码电报（即如毛后来所说：长征有了二局，有如“打着灯笼走夜路”）？还有最最令人不解的：事关全军生死的重要情报，为什么单单落到跟着行军的担架客而非正宗军事指挥手里？

或许，没有什么具体情报，“真如神”的毛泽东英明智睿、料敌如观指掌。但不要忘了，他当时力主的，是后来全盘放弃的西进“到川黔边建立根据地”，根本不知“陕北有个刘志丹”。

但是，如果我们相信毛泽东在当时确实提出了属于“奇招”的西进贵州，他依据什么？对此，官家《毛泽东年谱》也未透露一字。